Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2471/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Справа № 405/5598/15-ц Доповідач Карпенко О.Л.
У Х В А Л А
16.11.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.10.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих коштів відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
При поданні апеляційної скарги заявником не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» містить вимогу майнового характеру, розмір судового збору за яку на час звернення з вказаним позовом до суду склав відповідно 3 654 грн.
Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.
Тому, при подачі апеляційної скарги ТОВ «Кіровограднафтопостач плюс» необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4 019 грн. 40 коп. (110% від 3 654 грн.).
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровограднафтопостач плюс» строк на виконання вимог ухвали протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати:
-сплатити судовий збір в сумі 4 019 грн. 40 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів - УДКСУ в м. Кіровограді кіровоградської області,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області,
МФО - 823016,
Код ЄДРПОУ - 38037409,
Рахунок № - 31214206780002,
Призначення платежу - 22030001 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616.
Надати до суду оригінал платіжного доручення про оплату судового збору.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області О. Л. Карпенко
Судове рішення № 62756613, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5598/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: