Ухвала суду № 62756286, 16.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/876/16 Справа № 201/8310/13-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Васецька В.В.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року и. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Васецької В.В.,

суддів Піскун О.П., Коваленка В.Д.,

за участю секретаря Пиріч Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності розгляду заяви адвоката Довгаля Сергія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року,

В с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо визначення підсудності розгляду заяви адвоката Довгаля Сергія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року, мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На підставі ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська справу було розподілено в автоматичному режимі на суддю Батманову В.В., яка на даний час знаходиться в декретній відпустці, у зв'язку з чим, справу після розгляду заяв про відвід було повторно розподілено на суддю Демидову С.О.

30.09.2016 року суддею Демидовою С.О. по справі заявлено самовідвід та справу було перерозподілено на суддю Антонюка О. А.

05.10.2016 року суддею Антонюком О.А. по справі заявлено самовідвід та справу було перерозподілено на суддю Наумову О.С.

19.10.2016 року суддею Наумовою О.С. по справі заявлено самовідвід та справу було перерозподілено на суддю Ткаченко Н.В.

28.10.2016 року суддею Ткаченко Н.В. по справі заявлено самовідвід та справу було перерозподілено на суддю Ходаківського М.П.

31.10.2016 року суддею Ходаківським М.П. по справі заявлено самовідвід та справу було перерозподілено на суддю Гончаренко В.М.

08.11.2016 року суддею Гончаренко В.М. по справі заявлено самовідвід та справу було перерозподілено, однак на даний час більше працюючих суддів в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська не має, та у утворити склад суду для розгляду поданої скарги не передбачається можливим.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська районного суду та вважає за необхідне вказану заяву направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Заяву адвоката Довгаля Сергія Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2013 року направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__ __ ____ Васецька В.В. Піскун О.П. Коваленко В.Д.