Ухвала суду № 62756275, 16.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
16.11.2016
Номер справи
422/11107/12
Номер документу
62756275
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6001/16 Справа № 422/11107/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Тамакулової О.В., Баранніка О.П.,

при секретарі Гулієву М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі по апеляційним скаргам ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа по апеляційним скаргам ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання недійсним кредитного договору та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Апелянт посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 209, 133, 134, 135, 137, 210 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні письмові докази:

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNU0G100001255 від 31.05.2007 року, станом на 17.09.2012 року;

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNU0G100001255 від 31.05.2007 року, станом на час надання відповіді;

-витяг з особового рахунку за кредитним договором №DNU0G100001255 від 31.05.2007 року (із зазначенням дат та розміру сум, внесених платежів; осіб, що здійснювали оплату коштів) з моменту укладення вказаного договору по день виготовлення такого документу;

-письмову інформацію щодо звернення до виконання та факту виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2011 року у цивільній справі №2-1341/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості;

-письмову інформацію щодо повного переліку кредитних договорів, які укладались між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Витребувати у Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського (Новокодацького) району Дніпропетровської міськради письмову інформацію про осіб, що зареєстровані та фактично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №2-1341/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Витребувати у Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні цивільну справу №205/2007/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про встановлення юридичного факту, визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частину квартири.

До 10 грудня 2016 року витребувані докази надати апеляційному суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22ц-774/6001/16 (031), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді

Часті запитання

Який тип судового документу № 62756275 ?

Документ № 62756275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62756275 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62756275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62756275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62756275, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 62756275, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62756275 відноситься до справи № 422/11107/12

Це рішення відноситься до справи № 422/11107/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62756273
Наступний документ : 62756276