Ухвала суду № 62756257, 14.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2677/16 Справа № 403/15162/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лаченкова О.В.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року

у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року було допущено описку, а саме вказано: «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4», замість вірного: «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3».

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року та замість зазначеного «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4» вказати вірно: «Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2015 року скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

ОСОБА_5