Рішення № 6275622, 08.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/15608.10.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/156 08.10.2009

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕНТ ЛТД"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "О'КЕЙ УКРАЇНА"

Простягнення 181669,90 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача:Тесля А.В. (пред. за довір від 20.07.2007 року)

Від відповідача:не зявився ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕНТ ЛТД" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ОКЕЙ УКРАЇНА»181669,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2009 року порушено провадження у справі № 23/156 та призначено її розгляд на 22.09.2009 року.

Позивач та Відповідач у судове засідання 22.09.2009 року своїх представників не направили, витребуваних судом документів не надали.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2009 року у звязку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд справи № 23/156 було відкладено на 08.10.2009 року.

Ухвала про порушення провадження у справі та ухвала про відкладення судового засідання були відправлені за двома адресами: за місцезнаходженням Відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та за поштовою адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання 08.10.2009 року представник Відповідача повторно не зявився, вимоги ухвал Господарського суду міста Києва по справі № 23/156 від 19.08.2009 року та від 22.09.2009 року не виконав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

На підставі статті 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника Позивача у судовому засіданні 08.10.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "СОЛВЕНТ ЛТД" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «О`КЕЙ УКРАЇНА»(покупець) було укладено договір поставки № 498/10/07-ПТ.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного договору, постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобовязався в порядку та на умовах, визначених договором, приймати товар і оплачувати його вартість.

Пунктом 8.1. договору №498/10/07-ПТ від 08.10.2007 року передбачено, що оплата за товар здійснюється шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару протягом 60 днів з моменту поставки товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500, 00 грн. (п.8.2 договору №498/10/07-ПТ від 08.10.2007 року).

На виконання умов договору №498/10/07 від 08.10.2007 року, Позивачем було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 181669,90 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи. Факт поставки Відповідачу товару на суму 181669,90 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і не спростований.

Також Позивачем надано акт звірки розрахунків станом на 30.06.2009 року, згідно якого Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у суму 181669,90 грн.

Однак Відповідач всупереч умовам Договору №498/10/07-ПТ від 08.10.2007 року не розрахувався за поставлений товар.

Таким чином, суд визнає, що заборгованість Відповідача за договором №498/10/07 від 08.10.2007 року складає 181669,90 грн.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що сторони погодили строк виконання зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару (п. 8.2 договору), проте Відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов договору за отриманий товар вчасно не розрахувався, тобто порушив строки виконання зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобовязання сталось не з його вини.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «О`КЕЙ УКРАЇНА»(01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33, поверх 13; ідентифікаційний код 34356884) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛВЕНТ ЛТД»(03186, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 42, к. 16; ідентифікаційний код 31410325) 181669,90 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят девять гривень 90 коп.) заборгованості за поставлений товар, 1820,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень 00 коп.) державного мита та 315 грн. (триста пятнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 08.10.2009 року.