Ухвала суду № 62755582, 08.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/21415/13-ц

Провадження № 6/0202/370/2016

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлення в виконавчому листі до виконання по цивільній справі № 202/21415/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчому листі від 26 квітня 2016 року по цивільній справі № 202/21415/13-ц за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування заяви, представник ПАТ КБ «Приватбанк» посилався на те, що у вищезазначеному виконавчому листи було допущено помилку, а саме не вказано реквізитів автомобілю на який повинно бути здійснено звернення стягнення. Виконавчі листи було видано із зазначенням строку предявлення до виконання до 25 квітня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року було задоволено скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» та скасовано Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 17 вересня 2015 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити та передати в заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави, а саме належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet, модель Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DLA69LE7B063721, реєстраційний номер АІ0861ВМ в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIL0AU03395461 від 24 липня 2007 року на суму 48408,36 (Євро), яка складається з : 19901,27 (Євро) заборгованість за кредитом, 12737,0 (Євро) заборгованість по процентам за користування кредитом, 14304,66 (Євро) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказано автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконання та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про внесення виправлення у виконавчому листі такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про внесення виправлення в виконавчому листі до виконання по цивільній справі № 202/21415/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий листі виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 26 травня 2016 року по цивільній справі № 202/21415/13-ц, доповнивши його першим абзацом результативної частини рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2016 року:

Передати в заклад Публічному Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави автомобіль Chevrolet, модель Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DLA69LE7B063721, реєстраційний номер АІ0861ВМ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (07832, Київська обл., Бородянський р-н, с. Бабинці, вул. Шевченка, буд. 66-а ІПН НОМЕР_1), комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Chevrolet, модель Epica, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі Y6DLA69LE7B063721, реєстраційний номер АІ0861ВМ що належить на праві власності ОСОБА_1 (07832, Київська обл., Бородянський р-н, с. Бабинці, вул. Шевченка, буд. 66-а ІПН НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.П. Мороз