Ухвала суду № 62755494, 17.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2276/16-а

2-а/212/68/16

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

секретарісудового засідання ОСОБА_1

за участю: позивача ФОП ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представників третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 про залучення їх до справи в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі № 212/2276/2016-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, треті особи управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст « Дніпромісто» про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884 ,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа №212/2276/2016-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, треті особи управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст « Дніпромісто» про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884

Хід її розгляду відображено в ухвалах суду.

Через канцелярію суду, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 подано клопотання про вступ у справу третьої особи із самостійними вимогами, в якому просить суд залучити себе як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

Позивач та його представник просили клопотання задовольнити. Представники відповідача і третіх осіб при розгляді вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

ФОП ОСОБА_10 та її представник клопотання підтримали у повному обсязі.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом враховано, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для її повернення або не прийняття судом не встановлено.

Положеннями ч.10ст.103 КАС України встановлено, що зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи зазначені клопотання, та з метою недопущення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до14 грудня2016 року.

А відтак, керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 про залучення її до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2.Залучити фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача до участі в адміністративній справі № 212/2276/2016-а з наступними самостійними позовними вимогами:

Визнати рішення Криворізької міської ради від 14.05.2010 року № 3884 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_11" таким, що не набрали чинності.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, треті особи управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради, Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Державне підприємство Український науково-дослідний інститут проектування міст « Дніпромісто» про визнання незаконними та скасування з моменту прийняття рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 14 травня 2010 року за № 3884 на 14.30 год. 14.12.2016 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити провадження у справі №212/2276/2016-а до 14.12.2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується, окрім зупинення провадження у справі. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: І. Б. Чайкін