Справа № 212/6809/16-ц
2/212/3235/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом. У поданій позовній заяві ОСОБА_2 посилаючись на великі затрати грошей на оплату судових витрат за подання позовів і зустрічних позовів, а також на оплату послуг представників просила відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до вимогст. 82 ЦПК України, та положеннямист. 8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно достатті 8 Закону №3674 IVтастатті 82 ЦПКєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про складсім'ї, про наявність на утриманнінепрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10 ЦПКповинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки до матеріалів справи надано на підтвердження скрутного матеріального становища позивача лише довідку про не отримання позивачем доходів від підприємницької діяльності та допомоги, копій свідоцтв про народження трьох дітей, один з яких вже повнолітній, посвідчення на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей, не зазначено до якого часу саме слід відстрочити сплату судового збору, тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.
Оскільки у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, тому позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
За позовними вимогами немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.
Розмір судового збору з заявлених вимог немайнового характеру становить 551,20 грн.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач коштів:Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627
Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО): 805012
Рахунок отримувача: 31214206700022
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Крім того, дана позовна заява підлягає залишенню без руху в зв'язку з невідповідністю її змісту вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не викладені обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, виникнення спадкових прав сторін або інших осіб стосовно спірного майна, у який спосіб відповідач перешкоджає користуватися та розпоряджатися спірною квартирою, не вказано чиє саме право є порушеним і підлягає захисту та не зазначені докази, якими позивач підтверджує кожну з цих обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.82, 119,121ЦПК України,суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном -відмовити.
Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивованій частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. В. Зімін
Судове рішення № 62755367, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/6809/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: