Ухвала суду № 62755279, 16.09.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3302/16-ц

Провадження № 2/209/1609/16

УХВАЛА

"16" вересня 2016 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визначити частку померлого 10 вересня 2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності в poзмірі 1/4 частини квартири № 99, розташованої в будинку № 6 по вул. бульвару Героїв в м. Кам'янське;

- визначити частку померлої 08 березня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві спільної сумісної власності в poзмірі 1/4 частини квартири № 99, розташованої в будинку № 6 по бульвару Героїв в м. Камянське;

- визначити частку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві спільної сумісної власності в poзмірі 1/4 частини квартири № 99, розташованої в будинку № 6 по бульвару Героїв в м. Кам'янське;

- визначити частку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві спільної сумісної власності в poзмірі 1/4 частини квартири № 99, розташованої в будинку № 6 по бульвару Героїв в м. Кам'янське;

- визнати за ним - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності за набувальною дaвнicтю на 1/ 4 частину трикімнатної квартири № 99, розташованої в будинку № 6 по бульвару Героїв в м. Кам'янське, загальною площею 63,4 м2, житловою - 37,5 м2, яка складається з коридору 1 площею 2,9 м2, коридору 2 площею 4,5 м2, коридору 3 площею 3,2 м2, кімнати 4 площею 12,3 м , кімнати 7 площею 8,0 м2, кімнати 8 площею 17,2 м2 , вбиральні 5 площею 1,0 м 2, ванної кімнати 6 площею 2,6 м 2, кухні 9 площею 7,3 м2, вбудованої шафи 10 площею 1,1 м2,- та обладнана лоджіями площею 3,3 м2, яка на праві власності належала спадкодавцю ОСОБА_4.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачем в позовній заяві об'єднано чотири позовні вимоги не майнового та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів майнового характеру 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, позивачем за заявлену ним вимогу майнового характеру сплачено 551,20 грн.

За ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. за кожну вимогу окремо, позивачем за заявлені ним чотири вимоги немайнового характеру необхідно було сплатити 2204,80 грн., а за вимогу майнового характеру - 551,20 грн., усього 2756,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем додано до позовної заяви квитанція № 1/29 від 13.09.2016 року про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., тож за заявлені позовні вимоги немайнового характеру позивачу необхідно доплатити 2204,80 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

«Отримувач коштів - УДКCУ у м. Дніпродзержинську, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38028588, Банк отримувача - ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО)805012, Рахунок отримувача31210206700015, Код класифікації доходів бюджету22030001, Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська(назва суду, де розглядається справа).

Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, в тому числі: позивачем не надано доказів на підтвердження, звернення до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, а також не зазначено у якості третіх осіб - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпродзержинської міської ради, Кам'янська міська рада Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності за набувальною давністю.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 3 (трьох) днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник