Ухвала суду № 62755214, 16.11.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/501/15-к

н/п № 1-в/174/55/2016

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

прокурора - Михайленка А.В.,

представника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області - Луценко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірськ подання начальника Вільногірського МВ КВІ Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не військовозобов'язаного, не працює, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, мотивуючи тим, що раніше перебував на обліку у лікаря- психіатра, і був зняти з обліку з невідомих йому причин, на даний час з ним щось коїться, бувають видіння, тому хотів би поспілкуватися з цього приводу з лікарем-психіатром, тому просить призначити відносно нього вказану експертизу.

Вислухавши прокурора, який заперечує проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку лікаря- психіатра, що підтверджується відповідною довідкою, і призначення вказаної експертизи в межах судового розгляду даної справи законом не передбачено, представника Луценко Н.С., яка також заперечує проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у інспекції ОСОБА_2 ніколи не повідомляв про перебування на обліку у лікаря- психіатра і такі дані відсутні, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми, призначення судово-психіатричної експертизи можливо під час здійснення кримінального провадження при наявності вищевказаних обставин, які дають підстави сумніватися у психічному стані особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, тобто, для з'ясування питання її осудності.

Згідно з довідкою № 600 від 23.06.2016 р., виданою Вільногірським МЦ ПМСД, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на «Д» обліку у лікаря - психіатра не перебуває, і будь-яких об'єктивних даних засудженим ОСОБА_2 в судовому засіданні на спростування вказаних обставин не зазначено.

Крім того, дана справа розглядається судом в порядку розділу VІІІ КПК України, який регламентує порядок виконання судових рішень, а призначення вказаної експертизи можливе при здійсненні кримінального провадження, тобто досудового розслідування або судового розгляду відповідного кримінального провадження.

Призначення вказаної експертизи на стадії розгляду питань, пов'язаних з виконанням вироку суду, законом не передбачено.

При таких обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_2 є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537,539, ч.1 ст.509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення відносно нього судово- психіатричної експертизи - відмовити.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова