Рішення № 62755058, 16.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/557/15-ц

(2/199/938/15)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачкою ОСОБА_1 20.03.2006 року був укладений кредитний договір №DNH4KP80350680 про надання кредиту в сумі 2728,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 03.12.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 57147,67 грн., яка складається з: 2728,70 грн. - заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37833,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Позивач зазначив, що 04.10.2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 23105,20 грн., тому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 03.12.2014 року у сумі 36244,59 гривень, з яких: заборгованість у сумі - 34042,47 грн., а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1702,12 грн. - штраф (процентна складова).

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідачка заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 36244,59 грн., а також понесені витрати по справі 362,45 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час слухання справи була повідомлялась належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомила, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 20.03.2006 року був укладений кредитний договір №DNH4KP80350680 про надання кредиту в розмірі 2728,69 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка належним чином не виконала умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернула позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки. У звязку з чим, станом на 03.12.2014 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 57147,67 грн., яка складається з: 2728,70 грн. - заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 37833,58 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором.

Рішенням Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 04.10.2011 року з відповідачки стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 23105,20 грн..

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 3ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

П. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті551ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Оскільки нарахована пеня у сумі 37833,58 грн. значно перевищує суму збитків, тому суд вважає, за необхідне зменшити її до суми заборгованості за кредитом 2728,70 грн.

За ч.1 ст. 627 ЦК країни, передбачено, щовідповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторонами кредитного договору досягнуто домовленості з усіх його умов, у тому числі щодо штрафів, то такі умови повинні виконуватися сторонами з моменту досягнення домовленості, тобто з моменту підписання договору.

З огляду на те, що до теперішнього часу відповідачка заборгованість у повному обсязі не погасила, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 14660,26 грн. - заборгованість за кредитом; 2368,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, пеню у розмірі 500,00 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 24244,91 грн., з яких 2728,70 грн. заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2728,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1702,12 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у сумі - 243,60 грн.

В іншій частині позову суд вважає відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DNH4KP80350680 від 20.03.2006 в сумі 24244 гривні 91 копійка, з яких 2728,70 грн. заборгованість за кредитом; 16585,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2728,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1702,12 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у сумі - 243,60 грн., а всього 24488 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) гривень 51 коп.

В іншій частині позову, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя