Ухвала суду № 62754529, 16.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

16 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15 за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гречани», Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби (треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4) про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та приведення відомостей про нього в Єдиному державному реєстрі до стану, що існував на момент вчинення реєстраційної дії,

в с т а н о в и в :

2 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 листопада 2016 року заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 11 листопада 2016 року.

7 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про долучення до заяви копій судових рішень у справі № 924/182/15 та оригіналу квитанції про сплату судового збору, однак заявником недоліки у повному обсязі не було усунуто - не долучено належним чином оформлених копій різних за змістом судових рішень.

Таким чином, станом на 15 листопада 2016 року заявником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду України від 4 листопада 2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтею 11120 ГПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець