Ухвала суду № 62753761, 10.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48422/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Нікітіній А.С., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Загуменного К.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменного К.О. про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменного К.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Большаковим Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Александрія».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження - слідчий вказав, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32016100060000062, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Александрія».

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволенняклопотання,оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменного К.О., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва Большаковим Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні службових осіб ТОВ «Александрія» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Загуменному К.О. на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) копій документів, які перебувають у володінні службових ТОВ «Александрія», документів в яких містяться відомості про фінансово-господарські взаємовідносини між ТОВ «Александрія» (код 38003909) та ТОВ «Мастекбуд» (код 40052934), ТОВ «Модуль-М» (код 24593016), ТОВ «Будальтернатива» (код 33378027), а саме:

угоди, контракти, додатки до них (специфікації);

договори;

рахунки - фактури;

прибуткові та видаткові накладні;

податкові накладні;

акти приймання - передачі товарів (виконаних робіт (№ КБ 2В), наданих послуг)

довідки про вартість виконаних робіт (форма №КБ 3);

актів готовності об'єктів будівництва до експлуатації генерального підрядника;

реєстри виданих та отриманих податкових накладних;

доручення (довіреності) на отримання товарів (видаткові накладні);

виписки про рух коштів на банківських рахунках, або платіжних доручень;

видаткові касові ордери;

картки складського обліку про оприбуткування та рух товарів по складу;

товарно-транспортні накладні, сертифікати відповідності (якості, стандартизації), технічні паспорти та інші документи, які складалися під час виконання даних договірних зобов'язань, та являються невід'ємною частиною проведених фінансово-господарських операцій;

накази (протоколи зборів засновників) про призначення на посаду та звільнення з посади директорів та головних бухгалтерів, їх службові інструкції, які були чинними в період здійснення операцій з вказаним товариством;

листи, претензії, інші матеріали переписки між підприємствами,інші документи які складалися під час виконання даних договірних зобов'язань, та являються невід'ємною частиною вищезазначених фінансово-господарських операцій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Посадовим особам ТОВ «Александрія» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 - справа №757/48422/16-к.

Прим. 2 - слідчий Загуменний К.О.

Копія - ТОВ «Александрія»

Виконавець: Новак Р.В.

10.10.2016