Ухвала суду № 62753720, 16.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7219/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про виселення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А) довідку про склад сім'ї за формою-3 та довідку про склад сім'ї та займані приміщення за Ф-4 за зареєстрованим місцем поживання відповідачів: 02232, АДРЕСА_1. Клопотання мотивує тим, що вказана інформація, що стосується аргументів відповідачів щодо порушення прав малолітньої особи - відповідача ОСОБА_6, за письмовим запитом надана не була через захист персональних даних.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_10 у вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, якими є виселення відповідачів з садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, прохання представника позивача про витребування доказів на які він посилається в обгрунтування вимог та спростування доводів відповідачів при розгляді справи, а також зважаючи на те, що заявлені вимоги про витребування доказів ґрунтуються на нормах закону, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул. Львівська, 57-А) Довідку про склад сім'ї за Ф-3 та Довідку про склад сім'ї та займані приміщення за Ф-4 за зареєстрованим місцем поживання ОСОБА_5 за адресою: 02232, АДРЕСА_1.

Довідки надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва: м. Київ-105, вул. Сергієнка, 3 на № В-27 в строк до 06 грудня 2016 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виниченко Л.М.