Ухвала суду № 62753356, 25.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37344/15-к

Провадження № 1-кс/761/18523/2015

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі: Голопич Н.Р.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Коцовський Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури міста Києва Коцовський Я.В. звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ «Укрсиббанк», що необхідно для проведення кримінального провадження №42015100100000235 від 22.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015100100000235 від 22.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 197-1 КК України, за фактом будівництва службовими особами Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» житлового будинку по вул. Добробутній, 1, 3 у Солом'янському районі м. Києва за відсутності передбачених законодавством діючих дозволів на виконання будівельних робіт та заволодіння шляхом обману службовими особами обслуговуючого кооперативу грошовими коштами громадян в особливо великих розмірах, у зв'язку з продажем квартир у зазначеному будинку. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою міста Києва. Досудовим розслідуванням встановлено, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» (код ЄДРПОУ 39235047; юридична адреса: 03169, м. Київ, вул. Добробутна, 5) є замовником будівництва житлового будинку на вул. Добробутній, 1, 3 у Солом'янському районі м. Києва, яке проводиться на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ083150170071 від 17.01.2015. Окрім цього, встановлено, що генеральним підрядником будівництва за вищевказаною адресою є TOB «Київбуд Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 39692215; юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Полупанова, 21), проектна документація розроблена ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1). На даний час є достатні підстави вважати, що службові особи Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» за з ідсутності передбачених законодавством діючих дозволів здійснюють г дівництво житлового будинку по вул. Добробутній, 1, 3 у Солом'янському гіноні м. Києва та заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадян в собливо великих розмірах, у зв'язку з продажем квартир у зазначеному будинку. З огляду на викладене та з метою забезпечення цивільного позову та/або і п о дальшому відшкодування завданої шкоди, досягнення повноти, всебічності т і неупередженості під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які :«уть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які пебувають у володінні у АТ «Укрсиббанк» за адресою: м. Київ, 5 - Андріївська, 2/12 (МФО 351005) щодо відкриття і обслуговування Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Жуляни» (код ЄДРПОУ 39235047) розрахункових рахунків в грошовій валюті України: №26002558491500, №26052000045272 та №26046558491500. Також враховуючи, що зазначені речі і документи необхідні для ведення невідкладних слідчих дій, а у випадку повідомлення працівникам АТ «Укрсиббанк» (МФО 351005) про розгляд даного клопотання, останні спробуть утаємничити чи внести зміни до бази даних та документів, які необхідні досудового розслідування, у зв'язку з цим є реальна загроза -еісютримання необхідних документів. Отримання тимчасового доступу до :г-гй і оригіналів документів викликається тим, що зазначені оригінали і ментів необхідні для проведення почеркознавчих, економічних та гптерських експертиз.

В судове засідання прокурор Коцовський Я.В. не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 160 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва Коцовський Я.В. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: