Постанова № 62753266, 11.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа760/14212/16

Провадження № 3-5398/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН не відомий,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 329080 від 16.08.2016 року, ОСОБА_1, 16.08.2016 р. о 06 год. 30 хв. керував транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_1 по бульв. І. Лепсе, 40, у стані алкогольного сп'яніння з ознаками: запах з порожнини роту, почервоніння очей, не чітка вимова, що підтвердилося за допомогою «Драгер» ARCD - 0474, тест № 1412, результат тесту 2,06%, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР України. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ч 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, машина була припаркована біля будинку. Повертаючись вранці додому він підійшов до машини і в цей час під"їхали поліцейські та запропонували пройти тест на стан алкогольного сп"яніння. він не заперечував, що вживав алкогольні напої, але машиною не керував.

Інспектор УПП в м. Києві Пономар О.В. пояснила, що перебуваючи в кафе на перерві на бульв. І. Лепсе з напарником, помітили автомобіль Renault Kangoo, в якому два чоловіки пили пиво. Потім водій автомобіля Renault Kangoo почав рухатися, вони теж почали рух за ним на патрульному автомобілі. Водій проїхав один будинок, заїхав у двір по вул. Потеби, та зупинився. Коли вони під"їжджали, водій вже вийшов з автомобілю та знаходився біля нього. Йому було запропоновано пройти огляд на станй сп"яніння за домогою спеціального приладу, він погодився, не заперечував , що вживав алкогольні напої, але заперечував, що керував транспортним засобом, сказав, що тільки перегнав машину до будинку.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ранком повертався додому, коли працівники поліції попросили бути понятим, при проходженні тесту на стан алкогольного сп'яніння., водієм автомобіля Renault Kangoo. ОСОБА_1 стояв біля свого автомобіля з поліцейськими, говорив, що під'їхав до під'їзду та вжив пиво. Тест водій пройшов.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що працівники поліції попросили бути понятим, при проходженні тесту, водієм автомобіля Renault Kangoo, на стан алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 стояв біля свого автомобіля з поліцейськими, говорив, що під'їхав до під'їзду та вжив пиво. Тест водій пройшов.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що разом із ОСОБА_1 гуляли до ранку, вживали спиртні напої, розійшлися близько 06 год. ранку. Автомобіль Renault Kangoo стояв біля будинку. Чи ОСОБА_1 підходив до автомобіля, не знає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, результатом тесту.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, який необхідно сплатити на р/р 31117149700001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя О.І. Курова