печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33384/16-ц
У Х В А Л А
"16" листопада 2016 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позову прихожу до висновку про те, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.
З позовної заяви вбачається, що її вимоги направлені на захист прав ОСОБА_1 за наслідком його професійної діяльності, як державного службовця.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
За перевіркою матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, а спір виник з приводу проходження ним публічної служби, тобто є публічно-правовим, а тому не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України, про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Писанець
Судове рішення № 62753161, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/33384/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: