Ухвала суду № 62752754, 11.11.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4404/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Іової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «СК «Країна» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 4.10.2016 р. ( актовий запис 1175).

В рамках розгляду справи представник відповідача Комунального підприємства «Київпастранс» Гуржій Є.О. заявив клопотання про закриття провадження по справі, в зв»язку зі смертю позивача по справі, так -як дана категорія справ не передбачає правонаступництва та відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Вказана позиція була підтримана представником ПрАТ «СК «Країна» Ястреб Т.І.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного, що п.6 ч. 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщопомерла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 201 ЦПК України слідує, що суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі:

смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи, що відповідно до позовних вимог позивач просив суд стягнути з КП «Київпастранс» на його користь з 4 березня 2016 р. шкоду завду завдану джерелом підвищеної небезпеки у розмірі однієї мінімальної заробітної плати ; стягнути в солідарному порядку з КП «Київпастранс» та ПрАТ «СК «Країна» понесені витрати на лікування в розмірі 9 272 грн. 6 коп.;

Стягнути з КП «Київпастранс» моральну шкоду в розмірі 195 тис. грн..;

Стягнути з ПрАТ «СК «Країна» моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн..

Статтею 1229 ЦК України визначено, що Страхові виплати (страхове відшкодування) спадкуються на загальних підставах.

Також ч.3 ст. 1230 ЦК України визначено, що до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає закриттю в частині заявлених позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. 168, 201, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «СК «Країна» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині заявлених позовних вимог: "Стягнути з КП «Київпастранс» моральну шкоду в розмірі 195 тис. грн..;стягнути з ПрАТ «СК «Країна» моральну шкоду в розмірі 5 тис. грн. - закрити

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс», Публічного акціонерного товариства «СК «Країна» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки до відкриття та прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя