Постанова № 62751813, 20.04.2011, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

2-а-1305/11 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай адміністративну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3, відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, мотивуючи тим, що 31.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № СSJ0АК00200069, згідно з яким позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 12775.34 [Долар США].

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка уклали договір застави автотранспорту № СSJ0АК00200069 від 31.07.2006 року, відповідно до якого відповідачка передала в заставу позивачу автомобіль (марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2005, тип ТЗ фургон малотонажний, № кузова/шасі: 27050050187012, реєстраційний номер: СА 3878 АН).

Державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського РУЮ при виконанні судового наказу № 2н-43 від 06.03.2008 р. (виконавче провадження № 7712717), що виданий Чорнобаївським районним судом, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 8336,51 грн. накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Також державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського РУЮ при виконанні судового наказу № 2н-155 від 11.12.2008 р. (виконавче провадження № 21050501), що виданий Чорнобаївським районним судом на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 8729,79 грн., накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Також державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського РУЮ управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу № 2н-104 від 27.10.2008 р. (виконавче провадження № 18709975), що виданий Чорнобаївським районним судом, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 2515,11 грн., накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Також державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського РУЮ управління юстиції при примусовому виконанні судового наказу № 2н-116 від 30.10.2008 р. (виконавче провадження № 28377950), що виданий Чорнобаївський районним судом, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Вищезазначені обтяження зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу»право застави у ПриватБанку виникло з моменту укладання договору застави - 31.07.2006 року. Згідно Закону України "Про заставу" в разі порушення зобов»язань за кредитним договором заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави, зокрема за рішенням суду.

Так, згідно рішення Чорнобаївського районного суду від 26.10.2010 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 та звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.07.2006 року на предмет застави автомобіль, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги - 50, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вереміївка, Чорнобаївського району Черкаської області договору купівлі-продажу та зі зняттям вказаного автомобіля з обліків в органах ДАІ та наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" інших необхідних повноважень для здійснення продажу даного транспортного засобу.

Таким чином ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно зазначеного рішення суду має право на зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та на укладення договору купівлі-продажу з будь-якою особою від імені ОСОБА_3 На даний час ПАТ КБ "ПриватБанк" не звертався до органів ДВС з метою примусового виконання даного рішення суду.

Проте накладені державним виконавцем Чорнобаївського РУ юстиції арешти на рухоме майно ОСОБА_3 роблять неможливим виконати рішення Чорнобаївського районного суду від 26.10.2010 р., а саме зняти автомобіль з обліку в ДАІ та укласти договір купівлі-продажу.

Враховуючи викладене ПАТ КБ «Приватбанк»просить суд зобов'язати ВДВС Чорнобаївського РУЮ зняти арешти з рухомого майна ОСОБА_3 та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розглянувши справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась по невідомій причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідач відділ ДВС Чорнобаївського РУЮ направив суду листа, в якому просив слухати справу без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечив, повідомив, що накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відбулось через відсутність в матеріалах виконавчого провадження підтверджуючих документів про знаходження автомобіля в заставі. Крім того, стягувач у заяві про відкриття виконавчого провадження з метою повного та фактичного виконання та недопущення продажу, перереєстрації, дарування, відчуження боржником належного йому майна просив накласти арешт на все майно боржника.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

31.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав ОСОБА_3 кредит в розмірі 12775.34 [Долар США]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідачка уклали договір застави автотранспорту.

Державним виконавцем ВДВС Чорнобаївського РУЮ:

при виконанні судового наказу № 2н-43 від 06.03.2008 р. (виконавче провадження № 7712717), що виданий Чорнобаївським районним судом, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 8336,51 грн. накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3;

при виконанні судового наказу № 2н-155 від 11.12.2008 р. (виконавче провадження № 21050501), що виданий Чорнобаївським районним судом на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 8729,79 грн., накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3;

при виконанні судового наказу № 2н-104 від 27.10.2008 р. (виконавче провадження № 18709975), що виданий Чорнобаївським районним судом, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості в сумі 2515,11 грн., накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3;

при виконанні судового наказу № 2н-116 від 30.10.2008 р. (виконавче провадження № 28377950), що виданий Чорнобаївським районним судом, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення заборгованості, накладено арешт на все рухоме майно, в тому числі й вищевказаний автомобіль, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_3

Рішенням Чорнобаївського районного суду від 26.10.2010 року звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 31.07.2006 року на предмет застави автомобіль, який належить ОСОБА_3 шляхом його продажу ПАТ КБ "ПриватБанк" з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу та зі зняттям вказаного автомобіля з обліків в органах ДАІ., проте накладені державним виконавцем Чорнобаївського РУ юстиції арешти на рухоме майно ОСОБА_3 роблять неможливим виконати рішення Чорнобаївського районного суду від 26.10.2010 р., а саме зняти автомобіль з обліку в ДАІ та укласти договір купівлі-продажу.

Викладені обставини підтверджуються копіями анкети-заяви, кредитного-договору, договору застави рухомого майна, постанови про арешт майна боржника, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, заочного рішення суду від 26.10.2010 року, довіреності, довідки з єдиного державного реєстру, банківської ліцензії.

Статтею 52 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право заставодержателя звернутися до суду про звільнення заставленого майно з- під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.08.76 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються як на праві власності на описане майно, так і на праві володіння ним і відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки для цього є всі законні підстави.

Керуючись ст. ст. 52, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 6, 104 КАС України, суд,-

постановив:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3, відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ про звільнення майна з-під арешту задоволити.

Зобов'язати ВДВС Чорнобаївського РУЮ зняти арешти з рухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, в тому числі з автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2005, тип ТЗ фургон малотонажний, № кузова/шасі 27050050187012, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 на праві власності, що накладені згідно постанов державного виконавця ВДВС Чорнобаївського РУЮ при примусовому виконанні:

судового наказу № 2н-43 від 06.03.08р. (виконавче провадження№ 7712717);

судового наказу № 2н-155 від 11.12.2008 р. (виконавче провадження № 21050501);

судового наказу № 2н-104 від 27.10.2008 р. (виконавче провадження № 18709975);

судового наказу № 2н-116 від 30.10.2008 р. (виконавче провадження № 28377950).

Зобов»язати ВДВС Чорнобаївського РУЮ не вчиняти дій щодо накладення арешту на рухоме майно, а саме автомобіль марки ГАЗ, модель 2705, рік випуску 2005, тип ТЗ фургон малотонажний, № кузова/шасі 27050050187012, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2256222707 на праві власності.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Повний текст постанови виготовлений 25 березня 2011 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1

Постанова суду набрала законної сили 04 квітня 2011 року.

Голова Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5