Ухвала суду № 62751338, 16.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12532/14-к

Провадження №1-кс/712/5406/16

16 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Калашника В.Л.,

при секретарі - Авраменко І.В.,

за участю:

прокурора - Федулової О.О.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., поданої у кримінальному провадженні №12012250040000337 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ судді Калашнику В.Л., надійшла заява ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., поданої у кримінальному провадженні №12012250040000337 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

У своїй заяві заявниця посилається на те, що суддя Орленко В.В., з метою затягування розгляду справи 24.09.2014 року відправив її на третю комісійну експертизу, хоча висновки двох попередніх співпадали. Крім того, зазначене рішення приймалося без участі потерпілих, але нібито за клопотанням ОСОБА_3 Згодом, отримавши висновки третьої комісійної експертизи, суддя Орленко В.В., знов став затягувати розгляд кримінального провадження. Через повну недовіру до судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., заявницею ОСОБА_1, заявлено йому відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала заяву про відвід судді Орленко В.В. у повному обсязі, просила її задовольнити. Крім того, заявниця ОСОБА_3, зазначила, що вважає що зазначений суддя виконує вказівки керівництва прокуратури Черкаської області, які також зацікавлені в результатах розгляду справи.

Прокурор вважав, що підстави для відводу судді Орленко В.В., відсутні. Також прокурор зауважив, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, по суті ще не відбувався, тому вважати що головуючий по справі зацікавлений в результатах, підстав не має.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді Орленко В.В., приходе до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №12012250040000337 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про намір затягування її розгляду, матеріали про відвід судді Орленка В.В., не містять.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді Орленка В.В., в розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Орленка В.В., поданої у кримінальному провадженні №12012250040000337 по обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л.Калашник