Рішення № 62751276, 15.11.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9932/16-ц

Провадження № 2/712/2301/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

15 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28 листопада 2013 року близько 20:30 год., по 25 кілометрі автомобільної дороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, від міста Золотоноша в напрямку міста Черкаси, в межах Черкаського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Вольво FН12», д.н. НОМЕР_2. Внаслідок зазначеного ДТП було заподіяно шкоду життю ОСОБА_2, який перебував пасажиром автомобіля відповідача, що призвело до смерті ОСОБА_2Л, що підтверджуються страховим актом. На момент ДТП між ОСОБА_1 та Позивачем - ПрАТ «Страховагрупа «ТАС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.09.2013р. № АС/3337506, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортних засобів «ВАЗ 21063», д.н. НОМЕР_3. 10.06.2015 ОСОБА_3 звернулася до СГ «ТАС», з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаних Страхових актів та заяви ОСОБА_4 відповідно до норм ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 41392, 91 грн. Черкаським районним судом Черкаської області були розглянуті матеріали справи про кримінальне правопорушення. Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушення Правил дорожнього руху України та притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України. Тому просить стягнути з відповідача витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування та витрати повязанні зі сплатою судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, скерував до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

З письмової згоди представника позивача, рішення ухвалюється при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2014 року між ПАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АС/3337506, відповідно до якого було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Забезпеченим транспортним засобом за договором є автомобіль НОМЕР_4. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) встановлено в розмірі 100 000 грн., ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 50 000 грн.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, крім того вироком встановлено що, 28 листопада 2013 року близько 20:30 год. по 25 кілометрі автомобільної дороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, від міста Золотоноша в напрямку міста Черкаси, в межах Черкаського району сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та «Вольво FН12», д.н. НОМЕР_2. Внаслідок зазначеного ДТП було заподіяно шкоду життю ОСОБА_2, який перебував пасажиром автомобіля відповідача, що призвело до смерті ОСОБА_2Л, що підтверджуються страховим актом.

Висновком представників Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» було встановлено, що ОСОБА_1 на момент ДТП, знаходився в стані алкогольного сп'яніння згідно Висновку № 3182.

ОСОБА_3, 10.06.2015 звернулася до СГ «ТАС», з заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі вказаних Страхових актів та заяви ОСОБА_4 відповідно до норм ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 41392, 91 грн.

Отже, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на суму 41392, 91 грн. і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Враховуючи наведене, встановленими є обставини заподіяння шкоди внаслідок ДТП, відповідач є особою, винною у заподіянні шкоди, що підтверджується постановою суду і не підлягає доказуванню в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України, а позивач є особою, яка виплатила страхове відшкодування по вказаній події.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч. 1 ст. 1188 ЦК України).

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 41392, 91 грн., що підтверджується матеріалами справи, тому у СГ «ТАС», виникло право зворотної вимоги (регресу) по даних правовідносинах та право на стягнення вказаної суми з відповідача.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні майнової шкоди, відшкодування позивачем даної шкоди та виникнення у СГ «ТАС» права регресної вимоги, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу матеріальних збитків у розмірі 41392, 91 грн. підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст. 22, 993 ЦК України, ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 88, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Адреса: 03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243, р/р 265061819, в АТ «ОСОБА_6 Аваль», МФО 380805) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 41392 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього 42770 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий