Ухвала суду № 62751177, 16.11.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9597/16-к

У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. при секретарі Мелещенко О.В., з участю прокурора Рейдало Ю.Д., слідчого Бунь М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області Бунь М.М., у кримінальному провадженні № 42016250000000053 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що ОСОБА_2 відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником, директором та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Торговельна компанія «Тіса-Опт» (ЄДРПОУ 22811041 , м. Черкаси, вул. Кірова, 73, оф. 403), таким чином згідно з вимогами Закону України «Про господарські товариства» наділений повноваженнями службової особи, що пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій.

Вступивши у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці у злочинну змову із директором ТОВ «Азімут» ОСОБА_3 та невстановленими на даний час службовими особами Національної гвардії України і службовими особами військової частини 3078 Національної гвардії України, в листопаді 2015 року ОСОБА_2, діючи від імені ТОВ «Торговий дім «Гермес 2000» без законних на те повноважень, а також з метою створення штучної конкуренції та забезпечення перемоги на торгах, разом з директором ТОВ «Азімут» ОСОБА_3 прийняли участь у проведенні переговорної процедури закупівлі товарів, робіт і послуг, в тому числі щодо закупівлі консервів м'ясних «Яловичина тушована вищого ґатунку» в кількості 70 000 кг., організованої в листопаді 2015 року військовою частиною 3078 Національно гвардії України.

Внаслідок вказаних незаконних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлених на даний час службових осіб Національної гвардії України і службових осіб військової частини 3078 Національної гвардії України, з державного бюджету України необгрутовановитрачено 3 065 610,24 грн. на закупівлю неякісної продукції, якими ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 та невстановленими на даний час службовими особами Національної гвардії України і службові особи військової частини 3078 Національної гвардії України заволоділи.

За вказаних обставин ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_2 02.11.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 5 ст. 191 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, необхідно накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме:земельну ділянку, площею 0, 064 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, м. Черкаси; житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, м. Черкаси; квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, належать на праві приватної власності ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши прокурора,слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В розумінні положення ст. 278. КПК України, 1. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

2. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

3. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.

4. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2. не повідомлено про підозру належним чином, в порушення встановленого чинним КПК України порядком, його підпис у повідомленні про підозру відсутній, немає відомостей про те, що ОСОБА_2 отримав повідомлення про підозру поштовим повідомленням, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 не набрав чинним образом статус «Підозрюваного».

Тому враховуючи вище наведене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 42,170, 276-279 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області Бунь М.М., у кримінальному провадженні № 42016250000000053 від 14.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. М. Кондрацька