Ухвала суду № 62751112, 15.11.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/655/16-ц

Номер провадження 2/699/442/16

УХВАЛА

про залучення третьої особи

15.11.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Корсуні-Шевченківськомуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції, в якому позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції внести зміни в актові записи про народження дітей, змінивши в графі «батько» - ОСОБА_6 наОСОБА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що сторони перебувають у незареєстрованому шлюбі, в період якого народилося двоє малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач являється батьком дітей, але мати самостійно звернулася до відділу РАЦСу і відомості про батьківство були записані за її вказівкою.

23.07.2016 відповідач ОСОБА_3 пішла з дому і не повернулася. Оскільки позивач не записаний батьком, тому малолітні діти перебуваютьу КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради».

Оскільки відповідач, яка зникла, відмовилася від подачі спільної заяви про визнання позивача батьком дітей до органу державної реєстрації актів цивільного стану, діти на даний час передані на утримання держави, а позивач має намір повернути дітей додому і виховувати їх самостійно, тому і предявлено даний позов.

Під час судового розгляду вказаної справи з*ясувалося, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права ОСОБА_7, яка є матірю відповідача, а отже і бабусею малолітнім дітям, про визнання батьківства щодо яких подано позов.

Відповідно до приписів ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_7 у справу в якості третьої особи на стороні відповідача з метою захисту прав відповідача, яка є її донькою, а справу продовжити розглядом.

Керуючись ст.35 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: відділу державної реєстрації актів цивільного стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про визнання батьківства ОСОБА_7 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Справу продовжити розглядом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.