Рішення № 62751033, 03.11.2016, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/2679/16-ц

номер провадження 2/695/1419/16

03 листопада 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 90000,0 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № CSН0GK00000011 від 28 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 57570,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2027 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 23.08.2016 року утворилась заборгованість у сумі 382142 грн. 57 коп., що складається з наступного: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 104662,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8251,7 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 220632,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором. Оскільки ОСОБА_1 добровільно не сплачує заборгованість по кредиту, то ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 90000,0 грн., що складається з наступного: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 41404,1 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, мотивуючи свою позицію тим, що чинним законодавством не передбачений обов`язок кредитодавця щодо стягнення повної суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому судовими повістками.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін - заочно, по матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № CSН0GK00000011 від 28.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 57570,0 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,34 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 березня 2027 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № CSН0GK00000011 від 28 березня 2007 року, укладеного між "ПриватБанком" та ОСОБА_1, станом на 23.08.2016 року заборгованість відповідача по кредиту становить 382142 грн. 57 коп., з яких: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 104662,91 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 8251,7 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 220632,06 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (зрозстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частинипозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи, що позивачем заявлена позовна вимога лише щодо стягнення заборгованості в сумі 90000,0 грн., що складається з наступних сум: 48595,9 грн. - заборгованість за кредитом; 41404,1 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, то суд відповідно до ст. 11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а тому в суду є достатньо підстав для задоволення позовних вимог "ПриватБанку" та стягнення з відповідача ОСОБА_1 у примусовому порядку суми заборгованості 90000,0 грн. за кредитним договором №CSН0GK00000011 від 28.03.2007 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються платіжним дорученням № ВООО0В14РІ від 30.08.2016 року.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст., ст. 10, 11, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 90000,0 (дев'яносто тисяч) гривень - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором №CSН0GK00000011 від 28 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 1378,0 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень - в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Середа Л.В.