Ухвала суду № 62750897, 16.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/11822/16-п

Провадження №3/646/2257/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.16р.Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого адвокатом ОСОБА_3 адвокатів Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року о 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем Peugeot 308, д.р.н. ВМ 5590 АВ, за адресою м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, 30 під час перестроювання не дав дорогу автомобілю Infiniti FX 35, д.р.н. АХ 5388 СТ, який рухався у попутному напрямку по смузі на яку він мав намір перестроїтися та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення. Скоїв зіткнення з транспортний засобом Infiniti FX 35, д.р.н. АХ 5388 СТ, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив 10.3, 10.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 17.10.2016 року він рухався по вулиці майдан ОСОБА_4 Сотні, 30 у лівому крайньому ряду. Спереду, справа, ззаду рухались автомобілі. За 50 метрів до повороту він ввімкнув сигнал повороту ліворуч, однак при здійснення маневру його випередив зліва автомобіль Infiniti FX 35, д.р.н. АХ 5388 СТ, та пошкодив йому ліве крило.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 17.10.2016 року керував автомобілем Infiniti FX 35, д.р.н. АХ 5388 СТ. Рухаючись по майдану ОСОБА_4 Сотні, у щільному потоку зі швидкістю 40-50 км/ч почув удар, потихеньку загальмував, не змінюючи напрямку руху. Побачив автомобіль Peugeot 308, д.р.н. ВМ 5590 АВ, під керуванням ОСОБА_6 з характерними ушкодженнями, а саме: лівої передньої частини автомобіля. На його думку автомобіль Peugeot 308, д.р.н. ВМ 5590 АВ хотів зробити поворот наліво з праовго ряду та не побачив його автомобіль, зробив вищевказаний маневр, в наслідок чого відбулось зіткнення.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_5 в сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП (а.с.2), які спростосують покази ОСОБА_2, що він рухався в крайньому лівому ряді, суд вважає, що в діях ОСОБА_2, водія автомобіля Peugeot 308, д.р.н. ВМ 5590 АВ є порушення п. 10.3, 10.4 Правил дорожнього руху, що виразилось у тому, що автомобіль повинен дати дорогу транспортним засобам, рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися та перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, що привело до ДТП, тому визнає ОСОБА_2 винним за ст.124 КУпАП.

Враховуючи його сімейне та матеріальне становище призначає покарання в мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока