Ухвала суду № 62750782, 15.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6922/16-к

№ провадження 1-кс/646/5293/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Міндарьова М.Ю.,

за участю секретаря - Ротач К.О.,

прокурора - Чопко М.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого, ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

14.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Горгуль Д.В. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області Чопко М.П. у кримінальному провадженні №42016220000000556 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке було призначено до розгляду на 15.11.2016 року о 14 год.40 хв., за участю прокурора, слідчого та підозрюваного.

Однак в судове засідання 15.11.2016 року о 14 год.40 хв. підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку відповідно до листа заступника начальника управління СБУ В.Сазонова від 15.11.2016 року №70/14-10974 вручити підозрюваному ОСОБА_2 не виявилося можливим, оскільки за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 він та його дружина не знаходяться.

В судовому засіданні 15.11.2016 року прокурор Чопко М.П. заявив клопотання про доставлення підозрюваного ОСОБА_2 в судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою приводом.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Статтею 193 КПК України встановлено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, положення ст.193 КПК України, що судове засідання відбувається за участю, в тому числі, підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом, оскільки підозрюваний в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки, на початок судового розгляду, суд не повідомив.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 187, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 16.11.2016 року на 15 год.45 хв., підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого, ч.3 ст.368 КК України.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Горгуль Д.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя М.Ю.Міндарьова