Ухвала суду № 62750743, 16.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/96/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Бондарєвої І.В., Шевченко Г.С.,

при секретарі судового засідання - Денісенко О.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілих - ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, Шадріна О.С., ОСОБА_7,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяви ОСОБА_8 та захисника Шадріна О.С. про відвід головуючого - судді Горпинич О.В. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат Шадрін О.С. заявили відвід головуючому судової колегії - судді Горпинич О.В., яка, на їх думку, демонструє негативне та упереджене відношення до сторони захисту. Вважають, що з боку органу досудового слідства має місце тиск на головуючого, внаслідок чого судом приймаються різні рішення при розгляді аналогічних клопотань. Відсутність реагування головуючого на заяви обвинувачених про тортури, застосовані до них в період досудового розслідування, також свідчить про залежність судді Горпинич О.В. від органу досудового розслідування.

Прокурор та потерпіла сторона заперечували проти заявленого відводу, вважають його зловживанням процесуальними правами, спрямованим на затягування судового розгляду.

Захисники ОСОБА_5, ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 підтримали відвід головуючого - судді Горпинич О.В.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяв про відвід, виходячи з наступного.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, судова колегія не вбачає підстав, передбачених ст. 75 КК України, для задоволення відводу головуючого - судді Горпинич О.В. за відсутністю обставин, що викликають сумнів у її неупередженості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяв обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника Шадріна О.С. про відвід головуючому - судді Горпинич О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

Г.С. Шевченко