Ухвала суду № 62750543, 16.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2008/16-а

Номер провадження 6-а/643/7/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря Бахметьєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2016року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить

замінити у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2016року по справі №643/2008/16-а відповідача Управління патрульної поліції у м.Харкові його правонаступником Департамент патрульної служби міністерства внутрішніх справ, код ЄДРПОУ №39856301, 01601, м.Київ, вул. Академіка Богомольця, 10; видати новий виконавчий лист по адміністративній справі про стягнення з Департаменту патрульної служби Міністерства внутрішніх справ за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551грн.20коп., у якому відповідачем визначити - Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2016р. її позов до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Визнано дії інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181 протиправними. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнуто з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551грн.20коп. На даний час рішення в частині стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань судового збору не виконано. Листом 312-18/640-6470 Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 01.09.2016 р. виконавчий лист повернуто без виконання стягувачу ОСОБА_1 у звязку з тим, що управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові у 2015 році обслуговувалось у Головному управлінні ДКС України в Харківській області. Згідно заяви про закриття рахунків 06.01.2016року рахунки управління патрульної служби МВС у м.Харкові були закриті. На даний час управління патрульної служби МВС у м.Харкові знаходиться у стані ліквідації, фінансується Департаментом патрульної служби Міністерства внутрішніх справ.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інспектор роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядовий поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. ЇЇ неявка, відповідно до ч.3 ст.170 КАС України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.05.2016 року позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено частково. Визнано дії інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181 протиправними. Скасовано постанову про адміністративне правопорушення від 03.02.2016року серії ПС2 №731181, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП. Стягнуто з Управління патрульної поліції у м.Харкові за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551грн.20коп.

Як визначено у ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження визначені у ст. 264 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що сторона виконавчого провадження, може бути замінена не будь-якою особою, а лише її правонаступником, та можлива за умови її вибуття.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, заявником не надано доказів того, що боржник - Управління патрульної поліції у м.Харкові - вибув із виконавчого провадження, та що його правонаступником є Департамент патрульної служби Міністерства внутрішніх справ.

Як вбачається з листа 312-18/640-6470 Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 01.09.2016 р. виконавчий лист повернуто без виконання стягувачу ОСОБА_1 та зазначено, що управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Харкові у 2015 році обслуговувалось у Головному управлінні ДКС України в Харківській області. Згідно заяви про закриття рахунків 06.01.2016року рахунки управління патрульної служби МВС у м.Харкові були закриті. На даний час управління патрульної служби МВС у м.Харкові знаходиться у стані ліквідації, фінансується Департаментом патрульної служби Міністерства внутрішніх справ.

Тоді як боржником у виконавчому провадженні є Управління патрульної поліції у м.Харкові, яке є діючим органом, а тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження правонаступником відсутні як і відсутні підстави для видачі нового виконавчого листа.

З огляду на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - необґрунтованою та безпідставною, у зв'язку з чим приходить до висновку про відмову у її задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №2 УПП у м.Харкові рядової поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Довготько