Ухвала суду № 62750490, 15.11.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2994/15-ц

Номер провадження 6/643/398/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М.,

розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку для подання судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2016 від представника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_1 надійшов до суду лист про поновлення строку для подання судового наказу № 643/2994/15-ц від 03.03.2015, оскільки даний наказ отриманий після закінчення строку для виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Однак, представником КП «Жилкосервіс» не додано до заяви наказ, на який він посилається, не зазначені заінтересовані особи, адреси заявника та заінтересованих осіб, не надані копії заяви для усіх заінтересованих осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним повернути заяву КП «Жилкомсервіс».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про поновлення строку для подання судового наказу повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.