ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"16" листопада 2016 р. Справа № 806/1525/16
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини В2731 (А0409) на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини В2731 (А0409) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2016 року позов ОСОБА_2 до Військової частини В2731 (А0409)про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року по справі №806/1525/16 26 вересня 2016 року. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу повернуто разом з доданими матеріалами на підставі того, що відповідачем не усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме, не надано доказів сплати судового збору. Відповідач посилається на те, що у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень на оплату судового збору відповідач був позбавлений можливості сплати судового збору.
Однак, відповідачем не наведено та не надано доказів відсутності коштів на сплату судового збору у період з 16.09.2016 року (дата отримання постанови суду першої інстанції) до 04.11.2016 року (дати сплати судового збору).
Крім того, відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо виділення коштів та їх сплати у період з 16.09.2016 року (дати отримання постанови суду першої інстанції) до 04.11.2016 року (дати сплати судового збору).
Разом з тим, відповідачу слід надати докази наявності непереборних об'єктивних причин, за яких апеляційну скаргу не було подано до суду у період з 04.11.2016 року (дати сплати судового збору) до 10.11.2016 року (дати звернення до суду з апеляційною скаргою).
На підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано доказів що підтверджують наявність зазначених ним причин.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі перелічених вище доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Військова частина В2731 (А0409) залишити без руху.
Надати Військова частина В2731 (А0409) 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Військова частина В2731 (А0409) , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М. Шевчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Військова частина В2731 (А0409) вул.Леваневського,2,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11703
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 62750403, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/1525/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: