ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Зосименко О.М.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. Справа № 295/11155/16-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Мацького Є.М.
ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "26" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2016 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області щодо відмови ОСОБА_3 в перерахунку пенсії на підставі довідки, виданої прокуратурою Житомирської області за №18/3451 від 01 серпня 2016 р. Зобов'язано Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" (в редакції, чинній на час призначення пенсії) в розмірі 60% від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Житомирської області за №18/3451 від 01 серпня 2016 р. без обмежень, починаючи з 02 серпня 2016 р.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати з підстав, наведених у скарзі.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 р. скаргу прийнято до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2016р.
Від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_3 просить не розглядати справу без його участі та відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід призначити в судовому засіданні, та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_3.
Керуючись ч. 2 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційної скарги Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "26" вересня 2016 р. призначити на "06" грудня 2016 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: Є.М. Мацький
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2,3 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,10029, АДРЕСА_2
4- відповідачу/відповідачам: Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003
- ,
Судове рішення № 62750356, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11155/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: