Ухвала суду № 62750323, 16.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 725/3806/16-а

16 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч. 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 01 листопада 2016 року залишено апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк 15 листопада 2016 року надати суду докази сплати судового збору в сумі 7579,00 грн.

11 листопада 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшов лист Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01 листопада 2016 року, а саме скаржником надано платіжне доручення № 1550 від 24 жовтня 2016 року про сплату 607,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду від 30 вересня 2016 року.

Проте, сплачена апелянтом сума судового збору є меншою, ніж належить сплатити згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Першотравневого районного суду міста Чернівці від 30 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Білоус О.В.