Ухвала суду № 62750218, 15.11.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 686/13131/16-а

15 листопада 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року залишено без руху та запропоновано в строк до 14 листопада 2016 року виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем подано засобами факсимільного зв'язку копію платіжного доручення № 775 від 04 листопада 2016 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 686/13131/16-а.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, всупереч зазначеному, апелянтом надано суду копію платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити управлінню Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2016 року до 28 листопада 2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.