Ухвала суду № 62750132, 15.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/10878/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

15 листопада 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. по справі №820/10878/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум"

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2016р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтапетроліум" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016 року було відкрито апеляційне провадження по справі №820/10878/15.

Разом з апеляційною скаргою Бориспільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було заявлено клопотання про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю фінансування відряджень працівників юридичного управління ГУ ДФС у Київській області та вказано Київський окружний адміністративний суд, що розташований за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133, в якості суду до якого може прибути представник заявника цього клопотання.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122- 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою забезпечення участі представника відповідача - Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області 09.12.2016 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області та Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зеленський В.В.