Ухвала суду № 62750106, 16.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 листопада 2016 р. Справа № 820/3908/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі №820/3908/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Український державний центр радіочастот" , Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і зв'язку третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. повернено позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний центр радіочастот" , Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і зв'язку третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення процесуального строку апеляційного оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копії вищезазначених ухвал - 13.10.2016 року.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016р., а тому є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2016р. по справі №820/3908/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний центр радіочастот" , Національної комісії по регулюванню в сфері інформації і зв'язку третя особа Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій незаконними.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.