Ухвала суду № 62750099, 15.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 листопада 2016 р.Справа № 818/1037/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/1037/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзнікової С.С. від 10.11.16 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/1037/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

14.11.2016р. від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. у розмірі 606,21 грн.

Однак, відповідно до ухвали суду від 10.11.2016р. про залишення поданої апеляційної скарги без руху судом встановлено наступний спосіб усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 606,32 грн. або клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі №818/1037/16 в розмірі 606,32 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення по справі.

Отже, з вищевказаного вбачається, що з метою усунення недоліків поданої апеляційної скарги апелянту слід направити до Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 0,11 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2016р. по справі № 818/1037/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Рєзнікова С.С.