Ухвала суду № 62750052, 08.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 р.Справа № 820/12007/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

за участю представника відповідачів Книги Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року виправлено описку в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. слова "з позивача" виключено та викладено в наступній редакції: «Таким чином, враховуючи вищенаведені положення, вирішуючи питання про судові витрати, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, сплаченої Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області 15.03.2016 року відповідно до квитанції № 92 у розмірі 1 339,80 грн. (а.с. 93) за рахунок бюджетних асигнувань».

Виключено перший абзац резолютивної частини додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016р. та викладено його в наступній редакції:

Судовий збір, сплачений Лозівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області в розмірі 1 339,80 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15 підлягає поверненню суб'єкту владних повноважень - Лозівській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань.

10.10.2016 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року, в якій Лозівська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області просить виправити описку в частині зазначення повної назви боржника, який повинен повернути Лозівській ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 1339,80 грн за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року по справі № 820/12007/15.

Заслухавши доповідь обставин справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з аналізу вказаної норми слідує, що виправленню підлягають лише допущені в судовому рішенні описки або очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Лозівська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області зверталась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розподіл судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1339 грн 80 коп., сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016 року по справі № 820/12007/15, шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області сплаченого судового збору.

Розподіл судових витрат врегульовано статтю 94 КАС України.

Згідно з приписами ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Тобто, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень суд може присудити з іншої сторони лише судові витрати пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз, а не зі сплати судового збору.

Зі змісту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року не встановлено описок або арифметичних помилок.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Лозівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. по справі № 820/12007/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області , Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту виготовлення ухвали у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М.

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2016 р.