Ухвала суду № 62749997, 10.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Справа № 876/8792/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Гудима Л.Я., Коваля Р.Й.,

з участюсекретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Іскра» про стягнення боргуза апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Іскра» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Іскра» заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень-червень 2015 в розмірі 1221477,71 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Іскра» на користь управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова заборгованість в сумі 1221477 грн 71 коп.

Із таким судовим рішенням не погодилося ПАТ «Іскра» та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати її та прийняти нову, про відмову в задоволенні позовних вимог. В обгунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначив, що підставою для відшкодування підприємством органам Пенсійного фонду витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є Розрахунки фактичних витрат. Згідно виставлених розрахунків підприємству за квітень 2015 року слід відшкодувати 324239,72 грн, за травень 2015 року 415288,59 грн, за червень 2015 року - 396881,93 грн. Отже заявлена до стягнення сума по списках №№ 1, 2 з квітня по червень 2015 року є документально необгрнутованою.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з таких мотивів.

Абзацом 4, пункту 1 статті 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Частиною 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами вищевказаного Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до приписів п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, Пенсійний фонд щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які надсилає підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, визначає розмір сум до відшкодування на поточний рік.

Згідно з п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно копій наявних у справі розрахунків фактичних витрат на виплату доставку пільгових пенсій загальна сума нарахованих фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з квітня по черень 2015 року становила 202273 гривні 97 копійок, а загальна сума нарахованих фактичних вират на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з квітня по червень 2015 року становила 1019203 гривні 74 копійки.

Отже, загальна сума, що підлягає до відшкодування становить 1221477 гривень 71 копійоку.

Докази направлення розрахунків наявні в матеріалах справи.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, що викладені в оскаржуваній постанові і ґрунтуються на неправильному розрахунку.

При цьому твердження апелянта спростовуються поданими на вимогу апеляційного суду копіями всіх розрахунків, що надсилалися позивачу у відповідному періоді.

Враховуючи викладене, немає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної постанови.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для скасування судового рішення немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іскра» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року у справі № 813/3464/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Л.Я. Гудим

ОСОБА_2

Повний текст виготовлено 15 листопада 2016 року.