Ухвала суду № 62749664, 15.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р.

справа 804/19729/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Головко О.В. Ясенова Т.І.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Маркетсервіс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Маркетсервіс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Маркетсервіс» 28.11.2014 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення:

- №0006722201 від 07.08.2014 про податкове зобов’язання з податку на додану вартість основний платіж 1’ 510’ 619гр, штрафні санкції 755’ 309гр50коп, а всього 2’ 265’ 928гр50коп;

- №0006712206 від 07.08.2014 про сплату пені за порушення строку розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 48917гр16коп.

- №0006672203 від 07.08.2014 про сплату фінансової санкції за порушення касової дисципліни в сумі 63541гр80коп (т1ас3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 в задоволенні позову відмовлено (т2ас63).

В апеляційній скарзі ТОВ «Маркетсервіс» просить постанову суду скасувати та позовні вимоги задовольнити (т2ас76).

До початку апеляційного перегляду від сторін надійшли клопотання про закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006722201 про податкове зобов’язання з податку на додану вартість основний платіж 1’ 510’ 619гр, штрафні санкції 755’ 309гр50коп, а всього 2’ 265’ 928гр50коп в зв’язку з примиренням через досягнення податкового компромісу. До клопотань надано рішення Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська №9700 від 20.04.2015 щодо погодження застосування процедури податкового компромісу та платіжне доручення про сплату узгодженого податкового зобов’язання відповідно до пункту 8 підрозділу 9-2 Перехідних положень Податкового Кодексу України (т2ас105-112).

Відповідно до частини 3 статті 51 КАС України, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

У відповідності до частини 4 статті 51 КАС України, суд не вбачає у примиренні сторін порушень закону та чиїх-небудь прав, свобод, інтересів.

Керуючись пунктом 5 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2015 в частині відмови в позові Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Маркетсервіс» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006722201 про податкове зобов’язання з податку на додану вартість основний платіж 1’ 510’ 619гр, штрафні санкції 755’ 309гр50коп, а всього 2’ 265’ 928гр50коп.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова