ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року
справа № 804/1289/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. у справі № 804/1289/16
за позовом: Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»
до: Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. у справі №804/1289/16 адміністративний позов задоволено /а.с. 223-225/.
Відповідач – Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу /а.с. 230-232/, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016р. та постановити у справі нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову, а також в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв’язку з тим, що станом на момент подання цієї скарги фінансування відповідача, який є державною установою, на такі цілі як - сплата судового збору, відсутнє.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. у справі №804/1289/16 Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі № 804/1289/16, апеляційну скаргу Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі № 804/1289/16 залишено без руху та надано заявнику строк – десять днів з моменту отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 10028,9 грн / а.с. 236/.
Копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання / а.с. 237/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 28.10.2016р. / а.с. 238/.
15.11.2016р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про продовження встановленого ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. 3 справі №804/1289/16 строку на усунення недоліків апеляційної скарги Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі № 804/1289/16 / а.с. 240/ у якому заявник посилаючись на складну та тривалу процедуру сплати судового збору державною установою, просив суд продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ознайомившись з вищезазначеним клопотанням відповідача, матеріалами даної адміністративної справи, враховуючи положення ст. 102 КАС України вважаю необхідним клопотання відповідача задовольнити, продовжити відповідачу встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. у справі №804/1289/16 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі № 804/1289/16 та надати заявнику строк – двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. у справі №804/1289/16, а саме надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 10028,9 грн. за подання апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити Криворізькій північній об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. у справі №804/1289/16 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Криворізької північної об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 р. у справі № 804/1289/16 та надати заявнику строк – двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені у ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2016р. у справі №804/1289/16
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.О. Коршун
Судове рішення № 62749655, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1289/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: