Ухвала суду № 62749461, 26.09.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 вересня 2016 рокусправа № 804/3675/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 804/3675/16

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Державної служби інтелектуальної власності України

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року адміністративний позов повернуто позивачу, оскільки ним не виконано вимоги ухвали суду першої інстанції від 15.06.2016 року.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року оскаржена позивачем в апеляційному порядку. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року дану апеляційну скаргу залишено без руху.

Разом з тим, у тексті ухвали суду апеляційної інстанції від 08.09.2016 року допущено описки, а саме: у даті оскаржуваної ухвали, а також по тексту описової частини ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року, замінивши у вступній та резолютивній частині даної ухвали слова «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі №804/3675/16» словами «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 804/3675/16», а також, виклавши перший та другий абзац описової частини ухвали текстом наступного змісту: «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з судовим рішенням, 30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на повторний розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.»

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 року, замінивши слова у вступній та резолютивній частині даної ухвали «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2016 року у справі № 804/3675/16» словами «на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2016 року у справі № 804/3675/16», а також, виклавши перший та другий абзац описової частини ухвали текстом наступного змісту: «Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись з судовим рішенням, 30.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на повторний розгляд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.»

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:Н.А. Бишевська