Ухвала суду № 62749418, 16.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа №917/1425/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№11503 від 15.11.2016р.) за апеляційною скаргою відповідача (вх.№2698П/1-41 від 07.10.2016р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2016р. у справі №917/1425/16,

за позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", Італія, м. Рим, в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.", м. Рівне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ №9", м. Лубни, Лубенський р-н, Полтавська обл.,

про стягнення 2141090,81 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 20.09.2016р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське ШБУ-9" на користь Акціонерного товариства "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." кошти в сумі 2141090,81 грн., 32116,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2016р. у справі №917/1425/16 скасувати і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 07.11.2016р. о 10:30 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. розгляд справи відкладено на 07.12.2016р. о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

15.11.2016р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А), у звязку з тим, що товариство не має змоги направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Рівненської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Колегією суддів зясовано можливість проведення судового засідання 07.12.2016р. о 12:00 годині в режимі відеоконференції у господарському суді Рівненської області, що розташований за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1425/16 яке відбудеться 07.12.2016р. о 12:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1425/16, розгляд якої відбудеться 07.11.2016р. о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий