ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"15" листопада 2016 р. Справа № 922/2475/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
при секретарі Новіковій Ю.В.
за участю представників:
позивача - адвокат Мухутдінов Р.Д., ордер серії ХВ №000012 від 25.07.2016р.; Витяг з договору №11/07 від 25.07.2016р.;
1-го відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю від 21.06.2016р. НВТ829838;
2-го відповідача - не з'явився;
третьої особи - Водолазький О.М., за довіреністю від 06.04.2016р. №308;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, м. Харків (вх.№2847Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р.
у справі № 922/2475/16
за позовом ФО ОСОБА_5, м. Харків
до 1-го відповідача ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до 2-го відповідача ТОВ НВП "УКРОСНОВА", м. Харків
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про виключення зі складу учасників товариства
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі №922/2475/16 (суддя Погорєлова О.В.) позов задоволено повністю; виключено ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "УКРОСНОВА" з виплатою йому вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, після затвердження звіту за 2016 рік, але не пізніше 12 місяців з дня його виключення; визначено частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "УКРОСНОВА" ОСОБА_5 у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок) (з урахуванням зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" до розміру 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок); зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" здійснити усі необхідні заходи для державної реєстрації змін до установчих документів товариства, які відображають припинення участі ОСОБА_4 у складі засновників (учасників) товариства, зменшення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" на суму 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок), яка належала ОСОБА_4, визначення частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРОСНОВА" ОСОБА_5 у розмірі 100% (сто відсотків), що складає 14062,50 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят дві гривні п'ятдесят копійок); стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4134,00 грн. судового збору.
ФОП ОСОБА_4 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі №922/2475/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2016р. суддею доповідачем по справі №922/2475/16 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 15.11.2016р.
11.11.2016р. на адресу суду від апелянта надійшов додаток до апеляційної скарги, в якому останній просить рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2016р. у справі №922/2475/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю (вх.№11410).
14.11.2016р. на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№11446)
15.11.2016р. на адресу суду від 2-го відповідача надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4, м. Харків без розгляду(вх.№11497), яке мотивоване тим, що апелянтом, в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України не направлено копії доповнень до апеляційної скарги сторонам у справі.
15.11.2016р. на адресу суду від третьої особи надішли пояснення на апеляційну скаргу (вх.№11505)
15.11.2016р. на адресу суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу №44/1 загальних зборів засновників (учасників) ТОВ НВП "УКРОСНОВА" (вх.№11513).
Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи неявку в судове засідання представника 2-го відповідача, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.
Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2016 р. о 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.
2. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
3. Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину неявки обов'язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 62749387, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2475/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: