Ухвала суду № 62749301, 15.11.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" листопада 2016 р. Справа №925/1242/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016

у справі № 925/1242/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління

ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016 у справі № 925/1242/15 задоволено скаргу ліквідатора ОСОБА_3 № 02-06/08 від 18.07.2016 на дії (бездіяльність) учасника у справі про банкрутство; визнано дії (бездіяльність) фізичної особи-підприємця (далі за текстом - ФОП) ОСОБА_2 в частині не передання бухгалтерської та іншої документації Боржника, матеріальних та інших цінностей Боржника ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3 протиправними; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 на протязі 10 днів з моменту винесення даної ухвали передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_3:

-правовстановлюючі документи на будинок за адресою вул. Максима Кривоноса, будинок 57, м. Черкаси (номер запису 10454 в книзі: 54);

-технічну документацію на будинок за адресою вул. Максима Кривоноса, будинок 57, м. Черкаси (номер запису 10454 в книзі: 54);

- правовстановлюючі документи на нежиле приміщення за адресою вул. Луценка, буд.8, м. Черкаси (номер запису 563 в книзі: 6);

- технічну документацію на нежиле приміщення за адресою вул. Луценка, буд.8, м. Черкаси (номер запису 563 в книзі: 6);

- автомобіль ЗАЗ 968М, (1983), СИНІЙ, № дв. 527095, № куз. 570172, № шасі 545056, д.р.н. Ж0512ЧК, свідоцтво ГГ996528 від 31.03.1990 року (разом із ключами та реєстраційними документами);

- автомобіль ГАЗ 3302, (2003), БІЛИЙ, № куз. 33020030229582, д.р.н. 08449 МТ. свідоцтво РКС348795 від 20.02.2004 року (разом із ключами та реєстраційними документами);

-автомобіль ГАЗ 330232-414, (2007), СИНІЙ, № дв. 40522Р73075408, № куз. 33023070075861. № шас. Х9633023272228088, д.р.н. СА1772АМ, свідоцтво САС046213 від 29.11.2007 року (разом із ключами та реєстраційними документами);

-інформацію, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, тощо.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі ст. ст. 53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, відхилено клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.08.2016 у справі № 925/1242/15 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

11.11.2016 апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 11.11.2016 відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затвердженими Рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 з наступними змінами, визначено головуючого суддю (суддя-доповідач): Верховця А.А.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.11.2016 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л. , Остапенка О.М.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на 29.11.2016 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати учасникам провадження справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддяА.А. Верховець

СуддіМ.Л. Доманська

ОСОБА_1