Ухвала суду № 62749206, 15.11.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.11.2016 Справа № 904/8018/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі Крицькій Я.Б.

за участю прокуратури Дніпропетровської області: Оксенюк М.М., прокурор відділу, посвідчення №036681 від 11.12.2015 р.;

За участю представників сторін:

від позивача: Снєгирьова С.О., представник, довіреність б/н від 04.01.2016 р.;

відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі № 904/8018/15

за позовом Павлоградського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради, м. Павлоград Дніпропетровської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Павлоград Дніпропетровської області

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року (суддя Манько Г.В.) зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 повернути земельну ділянку комунальної власності площею 0,094 га. (к/н: НОМЕР_1), нормативно - грошовою вартістю 810571 грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2) шляхом підписання акта приймання - передачі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) 1218 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм процесуального права.

Враховуючи, що:

- відповідач у судове засідання не з'явився;

- від відповідача надійшла письмова заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні через перебування у відрядженні;

- для розгляду апеляційної скарги необхідні додаткові документи;

- у зв'язку з вищезазначеним колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.12.2016р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Павлоградській міській раді надати докази надсилання (вручення) фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 листів від 29.09.2011 року № 23/5846, від 27.10.2011 року № 23/6633, від 10.11.2011 року № 23/6929, від 17.07.2014 року № 302 та від 07.04.2015 року № 151 (належним чином завірені копії); відзив на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своїх заперечень.

Прокурору надати письмові пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Явка прокурора та представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник