Ухвала суду № 62749118, 04.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 925/1879/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача - ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю, відповідача - Оберемка І.І за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙС" про стягнення 1071310,52грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1071310,52 грн. заборгованості по договору будівельного підряду №1 від 21.06.2012 року, з яких 852924,81 грн. основна заборгованість, 79277,39 грн. заборгованість по оплаті поставки будівельних матеріалів, 63408,16 грн. пені, 75700,16 грн. 3% річних.

Ухвалою від 15 лютого 2016 року господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу і доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи господарський суд Черкаської області поставив питання:

-Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 на умовах договору №1 від 21.06.2012 року по реконструкції будівлі швейної майстерні за адресою АДРЕСА_1 обсягам та вартості, визначеним звітною документацією форми КБ-2в, № КБ-3?

01 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від судового експерта про погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

- проектно - кошторисну документацію на виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі швейної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі (зведений кошторисний розрахунок, локальні кошториси)( в разі, якщо така документація виготовлялась декілька разів, або до початкової документації вносились зміни - надати всі варіанти);

- позитивний експертний висновок на проектно - кошторисну документацію на виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі швейної майстерні за адресою: АДРЕСА_1(в разі наявності);

- виконавчу документацію на виконання будівельних робіт з реконструкції будівлі швейної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі (виконавчі схеми; загальні журнали робіт; акти на приховані роботи, дефектні акти;акти на повернення матеріалів, тощо).

До суду із експертної установи надійшли матеріали справи, за твердженням експерта, у зв'язку із неможливістю надання висновку експерта судової будівельно - технічної експертизи.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручено Рубель Андрію Васильовичу - судовому експерту Черкаського відділення КНДІСЕ, при цьому експерт Рубель А.В. у своєму повідомленні від 23.08.2016 №449/16-23 ніяким чином не обґрунтував неможливість проведення призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від будівельно-технічної експертизи без витребуваних ним додаткових матеріалів, тому його твердження про неможливість надання експертних висновків за поставленими господарським судом на експертизу питаннями є непереконливими і такими, що відображають лише його індивідуальні (суб'єктивні) можливості.

За таких обставин господарський суд Черкаської області вважає за необхідне доручити проведення призначеної ухвалою від 15 лютого 2016 року будівельно-технічної експертизи іншому суб'єкту судово-експертної діяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Статтею 9 Закону України "Про судову експертизу" атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Враховуючи, що проведення призначеної будівельно-технічної експертизи уже доручалося державній спеціалізованій установі, господарський суд Черкаської області вважає за можливе доручити проведення цієї експертизи атестованому судовому експерту, включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів, Черніну Якову Олександровичу, який має необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Доручити проведення призначеної ухвалою господарського суду Черкаської області від 15 лютого 2016 року у цій справі будівельно-технічної експертизи судовому експерту Черніну Якову Олександровичу.

Надати судовому експерту Черніну Якову Олександровичу для проведення експертизи матеріали справи №925/1879/15.

Зобов'язати відповідача допустити експерта на об'єкт для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати ФОП ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи.

Попередити судового експерта Черніна Якова Олександровича про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

Ця ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя К.І.Довгань