Ухвала суду № 62749077, 15.11.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р.Справа № 924/478/16

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ

про стягнення 1170501,2 грн.

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Муха М.Є.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.11.2015р.; ОСОБА_2 - за довіреністю №11 від 03.11.2015р.;

третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю від 22.07.2016р.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 1170501,2 грн., з яких 951012,8 грн. основного боргу, 51354,6 грн. інфляційних втрат, 11021,33 грн. 3% річних, 157112,52 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем договору №1/27 від 31.03.2008р. із змінами, внесеними додатковими угодами від 29.10.2008р., від 19.03.2012р. та від 25.12.2014р. щодо повернення квартир №12 по Львівському шосе, 14 загальною площею 30,9 м2, та №105 по Проспекту Миру, 94А загальною площею 71,21 м2. Наголошує, що відповідно до п. 2.1 договору №1/27 від 31.03.2008р. із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.10.2008р., позивач виділив в борг, а відповідач прийняв, однокімнатну квартиру №12 по Львівському шосе, 14 загальною площею 30,9 м2, житловою площею 17,0 м2 та двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 71,21 м2, житловою площею 36,2 м2, відповідач зобов'язаний був повернути їх позивачу до 31.12.2015р. При неможливості повернути рівноцінні квартири Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області зобов'язалося компенсувати Хмельницькій міській раді до 31.12.2015р. вартість вказаних квартир з розрахунку діючої на час повернення ринкової ціни за 1 м2 загальної площі квартир. Керуючись п. 4.1 договору, враховуючи середню ринкову вартість 1 м2 житла в місті Хмельницькому (9320грн.), загальну площу квартир (102,04 м2), позивач встановив розмір збитків, заподіяних Хмельницькій міській раді неповерненням квартир, який склав 951012грн. 80коп. Також, за невиконання договору №1/27 від 31.03.2008р. (із змінами та доповненнями), позивач нарахував відповідачу: 51354грн. 60коп. інфляційних втрат, нарахованих за період січень-квітень 2016р., 11021,33грн. 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2016р. по 20.05.2016р., 157112,52грн. пені, нарахованих за період з 01.01.2016р. по 20.05.2016р.

15.11.2016р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі та про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення вищеозначеного клопотання позивача заперечують, вважаючи його безпідставним.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/478/16 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/478/16 відкласти на 14:20 год. "28" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. № 326.

Повторно зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя М.Є. Муха

Суддя Ю. П. Олійник

Віддруковано 2 примірники (рек. з повідомленням ): 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).