Ухвала суду № 62748999, 14.11.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"14" листопада 2016 р. Справа № 923/856/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ПАТ "Роменська гардинно-тюлева фабрика" про повернення судового збору по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Роменська гардинно-тюлева фабрика", Сумська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОптЦентр", м. Херсон

про стягнення 48724 грн. 69 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач (ПАТ "Роменська гардинно-тюлева фабрика", код ЄДРПОУ 00307721) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача (ТОВ "ОптЦентр", м. Херсон, код ЄДРПОУ 37959889) заборгованість за договором поставки від 26.02.2014 р. № 60 в сумі 48724 грн. 69 коп.

Ухвалою господарського суду від 09.08.16 р. позовну заяву повернуто судом на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно у вказаній ухвалі роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Позивач звернувся з заявою, в якій просить повернути йому сплачений платіжним дорученням № 615 від 21.07.2016 р. судовий збір в сумі 1450 грн. На підтвердження сплати судового збору до заяви додано завірену копію вказаного платіжного доручення.

За змістом ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки в оригіналі.

З урахуванням вимог чинного законодавства заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного документу, яким сплачено судовий збір. Однак до заяви ПАТ "Роменська гардинно-тюлева фабрика" додано копію платіжного доручення № 615 від 21.07.2016 р., яка, з урахуванням викладеного, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Викладені обставини унеможливлюють задоволення заяви ПАТ "Роменська гардинно-тюлева фабрика" про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Роменська гардинно-тюлева фабрика", Сумська область у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Суддя Н.О. Задорожна