Ухвала суду № 62748946, 16.11.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 921/300/16-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув заяву №14/5-2103в від 02.11.2016 р. (вх. №19155 від 07.11.2016 р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в наказі по справі

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 123 366,00 грн

За участі представників:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

В порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 921/300/16-г/8 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", про стягнення заборгованості в загальній сумі 123 366 грн, з яких: 52 222 грн 16 коп. пеня, 6 121 грн 40 коп. 3% річних та 65 022 грн 44 коп. інфляційні нарахування.

07.11.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в порядку ст. 117 ГПК України, звернулося до суду із заявою №14/5-2103в від 02.11.2016 р. (вх. № 19155) про виправлення описки в наказі господарського суду Тернопільської області від 13.10.2016 р. по справі №921/300/16-г/8 в частині вказання правильного строку пред'явлення наказу до виконання. Окрім того, долучило до матеріалів справи оригінал наказу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2016 р. по справі № 921/300/16-г/8.

Ухвалою суду від 08.11.2015 р. для розгляду зазначеної вище заяви про виправлення описки було призначено судове засідання на 10:15 год. 16.11.2016 р.

В судове засідання 16.11.2016 р. повноважний представник заявника (позивача) не прибув, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

В судове засідання 16.11.2016 р. повноважний представник боржника (відповідача) не прибув, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Ч. 3 ст. 117 ГПК України визначено, що неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у наказі суду.

Розглянувши заяву №14/5-2103в від 02.11.2016 р. (вх. №19155 від 07.11.2016 р.) ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в судовому наказі, суд прийшов до висновку, що остання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016 р., яке залишене без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 р., позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. М. Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720: 1 759 грн 43 коп. пені; 5 978 грн 38 коп. - 3% річних; 65 006 грн 50 коп. - інфляційних нарахувань; 1 117 грн 56 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору. В задоволенні решти частини позову відмовлено.

13.10.2016 р. господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Однак під час виготовлення у даній справі наказу від 13.10.2016 р. господарським судом Тернопільської області було допущено помилку в частині зазначення вірного строку пред'явлення наказу до виконання, а саме: замість - "Строк предявлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для предявлення в Державну виконавчу службу до 20.09.2019 р. включно", вказано - "Строк предявлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для предявлення в Державну виконавчу службу до 20.09.2017 р. включно".

Ч. 2 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/5-2103в від 02.11.2016 р. (вх. №19155 від 07.11.2016 р.) про виправлення помилки задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2016 р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2016 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" вересня 2016 р. по справі №921/300/16-г/8, в частині зазначення строку предявлення наказу до виконання, а саме: замість - "Строк предявлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для предявлення в Державну виконавчу службу до 20.09.2017 р. включно", вірно читати: "Строк предявлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для предявлення в Державну виконавчу службу до 20.09.2019 р. включно".

3. Оригінал наказу господарського суду Тернопільської області від 13.10.2016 р. по справі № 921/300/16-г/8 направити (повернути) позивачу (стягувачу) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

СуддяІ.М. Гирила