Ухвала суду № 62748887, 15.11.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
15.11.2016
Номер справи
920/1008/16
Номер документу
62748887
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.2016 Справа № 920/1008/16

За позовом:Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача:Приватного малого підприємства Аптека КіАВО, м. Київ,

про виселення із займаного приміщення,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (довіреність від 11.05.2016 № 01.01.-27/3),

від відповідача:ОСОБА_2 (довіреність від 01.02.2015 № б/н) ,

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач просить суд виселити Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» із займаного нежитлового приміщення площею 24,2 кв.м., що розміщено у будинку 13 по вул. 20 років Перемоги у м. Суми, з поверненням приміщення належному власнику Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, у судовому засіданні надав клопотання, відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи для надання йому часу та можливості обґрунтувати свою позицію у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд виселити відповідача із займаного нежитлового приміщення площею 24,2 кв.м., що розміщено у будинку 13 по вул. 20 років Перемоги у м. Суми, з поверненням приміщення належному власнику Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Фактично ж 08.04.2009 між позивачем у даній справі та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 був укладений договір оренди № УМКВ-0248, відповідно до якого така фізична особа отримала в оренду нежитлові приміщення площею 24,2 кв.м., що розташовані у будинку № 13 по вул. 20 років Перемоги у м. Суми і дане нежитлове приміщення було передане Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 відповідачу в суборенду за договором суборенди нерухомого комунального майна від 01.07.2015.

Крім того, у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач зазначає, що обєкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 13, перебувають на балансі ОСОБА_4 установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», що і підтверджується листом від 13.01.16 № 01-22/11/100 ОСОБА_4 установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», доданим позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вище зазначені обставини, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1), оскільки за договором суборенди від 01.07.2015, укладеним між такою фізична особа-підприємець та відповідачем, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 є орендарем приміщення, з якого просить позивач виселити відповідача та даний спір може вплинути на права та обовязки такої третьої особи.

Також, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 установу «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (40021, Сумська область, місто Суми, вулиця 20 років Перемоги, будинок 13, і.к. 05519480) як балансоутримувача обєктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 13, з одного з яких позивач просить суд виселити відповідача і та такий спір може вплинути на права та обовязки даної третьої особи.

Крім того, суд, розглянувши клопотання відповідача від 15.11.2016 № б/н про відкладення розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє таке клопотання.

Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача від 15.11.2016 № б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 установу «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (40021, Сумська область, місто Суми, вулиця 20 років Перемоги, будинок 13, і.к. 05519480) та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1).

3.Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2016 року, 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4.Зобовязати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами (докази такого направлення надати суду).

5.Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

6.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 установу «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (40021, Сумська область, місто Суми, вулиця 20 років Перемоги, будинок 13, і.к. 05519480) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

7.Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

8.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10.Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11.Ухвалу надіслати сторонам та третім особам - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (40000, АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 установі «Сумська міська клінічна лікарня № 1» (40021, Сумська область, місто Суми, вулиця 20 років Перемоги, будинок 13, і.к. 05519480).

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

суддя Ю.А. ДЖЕПА

Часті запитання

Який тип судового документу № 62748887 ?

Документ № 62748887 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62748887 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62748887 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62748887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62748887, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 62748887, Господарський суд Сумської області було прийнято 15.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 62748887 відноситься до справи № 920/1008/16

Це рішення відноситься до справи № 920/1008/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62748885
Наступний документ : 62748888